http://www.asahi.com/articles/ASGDB4W6BGDBUTIL01X.html
ヘイトスピーチは人種差別　在特会側への賠償命令確定
2014年12月10日21時19分、朝日新聞

　「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の会員らによるヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）を人種差別と認め、在特会側に計約１２２６万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年７月の大阪高裁判決が確定した。最高裁第三小法廷（山崎敏充裁判長）が９日付の決定で、在特会側の上告を退けた。

　ヘイトスピーチを、日本も加入する人種差別撤廃条約が禁じる「人種差別」と認定し、高額賠償を命じた判決が確定したことは、全国で繰り広げられる在日朝鮮人らへの差別的な活動に一定の歯止めになるとみられる。法規制の議論にも影響を与えそうだ。

　在特会の会員らが２００９年１２月～１０年３月、京都朝鮮第一初級学校（京都市、現・京都朝鮮初級学校）の周辺で拡声機や街宣車を使い、「朝鮮人を日本からたたき出せ」などと演説。同校を運営する学校法人「京都朝鮮学園」が損害賠償と街宣活動の禁止を求めて１０年６月に提訴した。

　昨年１０月の一審・京都地裁は「在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴える意図の下、在日朝鮮人という民族的出身に基づく排除で、人種差別撤廃条約が禁止する人種差別にあたる」と認定。「条約上の責務に基づき、被害者の効果的な保護や救済となるような額にするべきだ」とし、名誉毀損（きそん）訴訟としては異例の高額賠償を命じた。

　二審・大阪高裁も「何の落ち度もない児童らが、民族的出自だけのために侮蔑的な攻撃にさらされた。精神的被害は多大だ」と述べ、一審判断を支持した。

　在特会側は、学校側が隣接する公園を占拠していたことに抗議する公益の目的があったと主張。「表現の自由にあたる」として争っていたが、いずれも退けられた。

　同会の八木康洋会長は「最高裁が政治的な表現の自由に向き合わなかったことは残念だ」との談話を出した。（西山貴章）

平成21年（2009年）12月、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）が朝鮮学校に行った目的は、「授業妨害」でも「ヘイトスピーチ」でも「人種差別」でもなく、朝鮮学校によって公園に不法に設置されたサッカーゴールや朝礼台やスピーカーなどを京都市の公園から朝鮮学校敷地内に移すことだった。

2009年12月4日、在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求しボランティアで運び込むと申し出たが、朝鮮学校は門を開けなかった。



朝鮮学校側が速やかな受取りを拒んだり、朝鮮学校から暴力団員などが出て来て因縁を付けたりしたから騒ぎが大きくなっていったのだ。

京都朝鮮初級学校は、半世紀もの間、京都市の児童公園を不法占拠した挙げ句に１２２６万円をゲットするなど、盗人猛々しいにも程がある！

以上のことから、木内道祥には絶対に×を付け、何が何でも罷免しなければならない！





━━━━━━━━━━

山本庸幸×
官僚（内閣法制局）出身
平成25年（2013年）8月20日、最高裁判所判事に就任。

平成２５年（２０１３年）８月２０日
最高裁判所判事就任にあたって記者会見を行い、その中で、「集団的自衛権の行使は、従来の憲法解釈では容認は難しい。実現するには憲法改正が適切だろうが、それは国民と国会の判断だ」と発言。
最高裁の裁判官が、憲法解釈の変更だけで集団的自衛権の行使を容認しようとしていた安倍政権に対して、憲法改正の必要性にまで言及し、異例の政府批判をした。
反日左翼から賞賛される。

社民党が山本庸幸の発言を悪用
http://www5.sdp.or.jp/special/kenpo/102teruya.htm


上記のとおり、山本庸幸は、政府が行っていたことについて、政府批判をするなど、三権分立を逸脱した言動を行い、社民党などの反日左翼から賞賛されている。

私は、これを理由に、山本庸幸に×を付ける。





━━━━━━━━━━

池上政幸
検察官出身
平成26年（2014年）10月2日 最高裁判所判事

池上政幸については、平成26年10月2日に、最高裁判所判事に就任したばかりだから、判断材料に乏しい。

経歴を見ると、殆どずっと検察庁にいた人物であり、前職は大阪高等検察庁検事長で、約2か月前に最高裁判所の判事になったばかりだ。

当ブログ平成26年12月4日付け記事において、池上政幸に関する情報提供をお願いしたところ、多くの方から様々な情報を頂戴した。

この場を借りて、感謝のお礼を申し上げる。
m(._.)m
ぺこ<(＿ ＿)>

平成21年（2009年）12月、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）が朝鮮学校に行った目的は、「授業妨害」でも「ヘイトスピーチ」でも「人種差別」でもなく、朝鮮学校によって公園に不法に設置されたサッカーゴールや朝礼台やスピーカーなどを京都市の公園から朝鮮学校敷地内に移すことだった。

2009年12月4日、在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求しボランティアで運び込むと申し出たが、朝鮮学校は門を開けなかった。



朝鮮学校側が速やかな受取りを拒んだり、朝鮮学校から暴力団員などが出て来て因縁を付けたりしたから騒ぎが大きくなっていったのだ。

京都朝鮮初級学校は、半世紀もの間、京都市の児童公園を不法占拠した挙げ句に１２２６万円をゲットするなど、盗人猛々しいにも程がある！

以上のことから、山崎敏充には絶対に×を付け、何が何でも罷免しなければならない！





▼その他の参考情報▼

私は、「一票の格差」に関しては、もちろん平等にするべきだと考えている。

しかしながら、何が何でも完全に平等にする必要があるとまでは言えないとも思っている。

したがって、私は、最高裁裁判官の国民審査において、×を付けるかどうかの判断基準に「一票の格差」に関する裁判官の考え方をそれほど重視しないことにしている。

ただ、「一票の格差」に関する裁判官の考え方を最高裁裁判官の国民審査に判断基準にしたい方も少なからずいるだろうから、参考となる情報を提供しておく。

山本庸幸
平成２６年（２０１４年１１月２６日
平成２５年の参院選は「違憲状態」 一票の格差巡り最高裁判決において、格差の大きい一部の選挙区について「無効」とする厳しい反対意見

「一票の格差」が最大４・７７倍だった平成２５年７月の参院選について、最高裁大法廷は、「憲法違反の問題が生ずる程度の著しい不平等状態にあった」と判断した。
「違憲」の一歩手前となる「違憲状態」と認定した。
選挙の無効（やり直し）の請求は退けた。
裁判官１５人のうち、１１人の多数意見。
４人（今回の国民審査対象の鬼丸かおる、木内道祥、山本庸幸の３人を含む）が「違憲」と判断した。
このうち元内閣法制局長官の山本庸幸裁判官は、格差の大きい一部の選挙区について「無効」とする厳しい反対意見を述べた。




━━━━━━━━━━
●重要参考記事
婚外子の相続差別は違憲！最高裁大法廷・逆差別の不当判決！合憲から１４人全員一致で違憲に
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5187.html
（一部を再掲載）
＞結婚していない男女間に生まれた子（婚外子）の遺産相続分を、法律上の夫婦の子の半分とする民法の規定が、憲法に違反するかどうかが争われた２件の裁判で、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允＝ひろのぶ＝長官）は４日、「規定の合理的な根拠は失われており、法の下の平等を保障した憲法に違反する」との決定を出した。


この判決は、現実的には平等とは言えず、今後は逆差別となるケースを多く発生させる。

嫡出子側の親族の１人は「私たちは長年、法律を信じて家を守り、先祖を供養してきたほか、家族の介護なども担ってきました。こうした家族の事情も考慮せず、婚外子に平等の権利を認める最高裁の判断は許しがたいと思います」 と述べたが、この主張は十分に説得力がある。

嫡出子は、先祖の供養や冠婚葬祭、家族の介護などで金銭的にも労力的にも苦労するケースが多い。

婚外子は、そのような義務には縛られないケースが多いが、遺産だけは平等にゲットすることが出来るのだから、義務と権利の考え方からも現実的には不平等（逆差別）だ。

そもそも婚外子の遺産相続が嫡出子の半分であることは差別ではなく、「ゼロでは可哀想だからお情けで嫡出子の半分だけはあげよう」という優しさだったのではないのか。

家（先代からの遺産）
　　　　│
　┌─┴─┐
正妻　　　　夫─―妾
　│　　　　　　　│
嫡出子　　　　婚外子（非嫡出子）

婚外子は夫（父親）だけが残した遺産を相続するというなら理解できるが、今回の最高裁判断だと先代からの遺産や正妻が夫と一緒に稼いで加えた財産までをも婚外子に渡せという判断になっている。

これだと、正妻や嫡出子は、かなり不公平感を覚えるはずだ。

また、嫡出子は婚外子（非嫡出子）の親（妾）に対して相続請求権がない。

一方、婚外子（非嫡出子）は、二重に請求権を有する。

これだけでも、明らかに不平等であり、逆差別と言える。

さらに、正妻が夫より先に死亡した場合、正妻側の財産（正妻の親の遺産＆正妻が稼いで蓄えた財産）が、やがて妾・愛人・不倫相手の子（婚外子）に相続されてしまう。

婚姻制度によって正式に妻とされる者の子供（嫡出子）より、妾・愛人・不倫相手の子供（婚外子）の方が有利であり、完全に逆差別と言える。

和歌山のケースの嫡出子は、「最高裁の違憲判断は、納得できるものではなく非常に残念で受け入れがたいものです。私たちの母は法律の規定を心の支えに４０年間、精神的苦痛に耐えてきました。決定は日本の家族の形や社会状況を理解せず、国民の意識とかけ離れたものと思います」というコメントを出したが、まさにそのとおりだ！

最高裁のトンデモ判決と言わざるを得ない！

これだと、真面目に結婚して苦労するよりも、大金持ちの妾になって子供を産んでおく方が遥かに有利な人生を送ることが出来そうだ。

46 ：名無しさん＠１３周年：2013/09/04(水) 20:35:12.86 ID:5UWmllqo0
「つまらない男の妻になるより、日本一の男の妾になる方が女として幸せ」

松下幸之助の隠し子の母親の一人の日記より

＞認知した4人の非嫡出子には，それぞれ数十億円単位の遺産が相続された（遺産総額約2450億円

こういう女の人が増えるね





＞合憲とした１９９５年の判例を見直した。


１９９５年から４年前の２００９年までは合憲としていたのに、なぜか今回いきなり１４人全員一致で違憲と判断した！

最高裁の判例により合憲だったものが、たったの４年間で全員一致で違憲になるなんて、いい加減過ぎる！

▼非嫡出子（婚外子）の相続分の裁判▼
１９９５年７月　最高裁大法廷、合憲判断（１５人中１０人対５人）
２０００年１月　最高裁第１小法廷、合憲判断（５人中４人対１人）
２００３年３月　最高裁第２小法廷、合憲判断（５人中３人対２人）
２００３年３月　最高裁第１小法廷、合憲判断（５人中３人対２人）
２００４年１０月　最高裁第１小法廷、合憲判断（５人中３人対２人）
２００９年９月　最高裁第２小法廷、合憲判断（４人中３人対１人）
２０１３年９月　最高裁大法廷　違憲判断（１４人全員一致）