Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

トップページ > ビデオカメラ > 2016年05月13日 > zBB0GpNg

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/98 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000100000000000041010007



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【SSD CF】映像メディアレコーダー総合【HD 4K】 [転載禁止]©2ch.net
ビデオカメラの三脚 8本目

書き込みレス一覧

【SSD CF】映像メディアレコーダー総合【HD 4K】 [転載禁止]©2ch.net
56 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/05/13(金) 04:07:34.77 ID:zBB0GpNg
Flameシリーズとinfernoは同時進行だったのに、infernoだけ同時に発表できない理由が何かあったんじゃないの
HDR周りはまだ煮詰まってないようだし
ビデオカメラの三脚 8本目
574 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/05/13(金) 17:13:26.42 ID:zBB0GpNg
まずウルトラ357だと決定的に足が細い
これで最大高150センチだと、先っぽの足が細すぎて風が吹くだけでカメラが揺れる

そして付いてくる雲台はあくまでファミリー向けで、
>建物のパンニングやティルトをなるべくスローで撮りたい
これは確実に無理
何故ならドラッグが少なすぎるから


それを踏まえた上で、多少なりとも足を太くするためのUT-43Q、ドラッグを増やすためにGITZOのG2180はどうだろう
合計で1.6キロなので1.5キロはこえちゃうけど許容範囲じゃなかろうか
ビデオカメラの三脚 8本目
576 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/05/13(金) 17:22:23.75 ID:zBB0GpNg
できれば脚はUT-63Qにして欲しいけどね
重さは500g重くなるけど、その重さと脚の太さが捻れ剛性や安定性を生み出してるんだから…
ビデオカメラの三脚 8本目
579 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/05/13(金) 17:40:51.54 ID:zBB0GpNg
>>577
UT-43Qと63Qは携行時の大きさはほぼ同じで、63Qの方が脚が太いだけ
根元の段で6ミリ違うから、先っぽもそれなりに剛性の差が出る

三脚はある程度重くなきゃお話にならんからな
どんだけ高性能でも軽けりゃ風に吹かれておしまい ちゃんちゃん
ビデオカメラの三脚 8本目
581 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/05/13(金) 17:57:18.64 ID:zBB0GpNg
指だけで締めれるようなネジをAmazonなりで探せば交換できるけど、どうせ指で締めてもすぐ緩むから最初からコインで回したがいい
ビデオカメラの三脚 8本目
583 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/05/13(金) 18:49:30.29 ID:zBB0GpNg
ごたごた言ってばかりだな
コインなりドライバなりで締めなきゃ十分な固定トルクが与えられないんだよ
ビデオカメラの三脚 8本目
596 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/05/13(金) 20:24:41.22 ID:zBB0GpNg
>>586
パンニング側に独立したドラッグ設定ができるレベルの雲台を買わなきゃどれ買っても一緒だから軽いの優先でgitzoを提案してみた
最初はマンフロットの500AHにしようかと思ったが、意外と重い(というかgitzoのが軽すぎ)んでな


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。