- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
88 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 00:01:24.41 ID:Ew7FA9++ - 試験委員て司法試験に何も関係ないバイトかなんか？
マニュアルみたいなのないの？泡くって倒れる人が出てもおかしくはない試験やん
ちゃんとした対応してくれないと俺ら怒っちゃうよ？おっ？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
99 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 00:04:59.22 ID:Ew7FA9++ - >>81
全体の解答として争点効てのがよくわかんないけど
１はよくわからず
２は基準時（過去の問題にしてるからあたらない）
３は訴訟告知で参加的効力云々 の俺もそんなにぶっ壊れてはいないかな？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
107 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 00:08:18.47 ID:Ew7FA9++ - >>101
クリーンハンズの効果は相対的ってどういうこと？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
127 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 00:15:26.52 ID:Ew7FA9++ - 5分とかならわかるけど30分はなぁ
試験終了後ペン握ってるだけでさも仕事してますよ的にすっ飛んでくるのうぜーわ
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
145 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 00:21:17.98 ID:Ew7FA9++ - まぁ、ここでグダグダ言ってても法務省にいわななんの影響もないやろうね
誰か構成さらしてよ
お前が先にさらせって来るだろうけど俺はもう前のスレでさらしてる
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
151 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 00:25:19.78 ID:Ew7FA9++ - 法律の話がなくなってしまったから寝るぞ
おやすー
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
337 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 07:46:21.93 ID:Ew7FA9++ - >>204
裁判を受ける権利とか弁護人選任権は全くいらないでしょ
無意味すぎる記載
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
341 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 07:59:20.07 ID:Ew7FA9++ - カニの件しか話題がなくなってるなｗ
模試では１０分から１５分前に終わる俺も憲法以外時間カツカツだったんだけどみんなは余裕だった？
辰巳の模試で途中答案になってしまうようなやつは確実に書ききれないと思ったけど
書ききれないどころか時間なくてぶっ飛んでとんでもない答案になったやついる？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
344 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 08:07:57.91 ID:Ew7FA9++ - 明らかに憲法以外は分量多いと思うんだけど、量多すぎとか途中答案とかの書き込みあんまないから不安
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
355 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 08:27:08.97 ID:Ew7FA9++ - >>348
だわな 商法とか論点明確だから丁寧に書こうとすれば書けるし書きたい、結果設問３で時間があまりないパターンはあるやろね
民法は考える時間必要だったし内容も多かった
826否定して、93但書肯定、94Ⅱ類推検討とか（合ってるかわかりません）
民訴はよくわからず（特に問２と３）、書き始めるまで時間がかかった
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
357 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 08:29:43.62 ID:Ew7FA9++ - >>336
どういう余事記載したの？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
368 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 08:40:25.67 ID:Ew7FA9++ - 周りのやつら涼しそうな顔で受けてたけど、民法と民訴で何度か心折れそうになった
Cが死んでることを忘れてたので民法１の（１）と（２）がほとんど同じような内容
826否定して、93但書検討みたいな
途中でCが死んだこと気づいて（１）は共同相続みたいな話なのかと思ったが後の祭り
頭が真っ白になった
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
379 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 08:57:03.84 ID:Ew7FA9++ - 運用が固定されてるんだから運用を変えるには株主総会が必要みたいな話書けばいんじゃないの？
361の趣旨から株主総会のコントロールが必要みたいな感じで
結論は運用通り50万請求できる
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
385 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:03:33.72 ID:Ew7FA9++ - 報酬の問題と流会が否決にあたるかの問題は自由演技だろうね
結論はどっちでもいい
ただ自由演技であーだこーだやりすぎると典型的な問題の問３で時間がないという
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
390 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:07:14.54 ID:Ew7FA9++ - 14条はない
少なくとも採点側は想定してないと思う
そんなことを言い出したら刑法そのものが違憲てことになる
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
394 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:10:03.81 ID:Ew7FA9++ - >>391
もちろん規範立てるよ
それは当たり前
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
398 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:13:46.80 ID:Ew7FA9++ - >>396
問題見てないやつは出てこなくていいから
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
400 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:15:49.36 ID:Ew7FA9++ - 13条でいけるのに14とか意味がわからん
判例から考える憲法とかいう本に同じような問題あるやん確か
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
403 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:17:30.14 ID:Ew7FA9++ - >>399
暇だから検討対象提供してよ
あんま人いないみたいだけどしばらく付き合う
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
404 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:18:35.91 ID:Ew7FA9++ - >>402
まるでないと思う
14条書くよりは分かるけど
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
409 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:24:27.29 ID:Ew7FA9++ - 民法の問１てどんな感じで書いた？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
419 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:33:56.45 ID:Ew7FA9++ - >>410
民訴の問２は何がポイントかわからなかった
確認の利益の３つの要件をこれでいいのかと思いながらしょうがなく検討した（採点実感で怒られると思う）
あと146条の要件（これもポイントがよくわからず）、判例もよくわからない（判例は別の訴訟で代理権の有無を確認しようとしたけど本件は反訴だから云々とかわけわからんことを書いたような…）
違法性の承継は有名判例ベースにして①実体的側面（同一目的）②手続的側面（実効的権利救済）書けばええんちゃう？多角的はひっかかったけど時間ないから次いった
民法最後は前スレでも書いたけど459Ⅰ
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
421 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:39:17.81 ID:Ew7FA9++ - >>418
俺物権的請求で書いたわｗ所有権に基づく云々で
１（１）は完全に死んだ Cの死亡忘れてて全く考慮してない
しかも556条の売買予約がどうたらから入って826否定、93但書みたいなこと書いた
今のとこ民法の１（１）と民訴問２はまじでゴミ解答かましたわ
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
424 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:42:39.84 ID:Ew7FA9++ - >>422
俺は全く分析できてない
たぶん問２はほぼ全く点がこない模様
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
425 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:43:54.76 ID:Ew7FA9++ - >>423
親だから法定代理権あるんじゃないの？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
428 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 09:46:41.20 ID:Ew7FA9++ - 無権代理ってワードは一回も使わなかった
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
520 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 11:42:24.56 ID:Ew7FA9++ - >>442
そのスジしか思いつかなかったわ
殴り書きで書いた
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
522 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 11:47:50.96 ID:Ew7FA9++ - 前も書いたけど前訴って３つの訴えを指すんじゃないの？
で、問題になってるのはYだけが被告の２つ目の訴え
だからYはZに訴訟告知できる
前訴が３つの訴えを指すって理解に至るまで時間がかかった
問題文わかりにくすぎ
共同被告だからって理由で訴訟告知書かなかった人けっこういそう
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
523 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 11:51:07.22 ID:Ew7FA9++ - >>468
いや何も考えずに826否定からの93但類推の話書いたひと多いと思うけど
典型論点だし模試でも出てる
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
528 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 11:56:10.29 ID:Ew7FA9++ - >>526
全くその通り
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
530 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 11:57:21.78 ID:Ew7FA9++ - 半分もの人が826からの流れが分からず無権代理から入ったなんてありえない
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
629 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 13:51:18.12 ID:Ew7FA9++ - >>533
即時取得？ｗ動産が問題になってたっけ？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
631 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 13:56:07.47 ID:Ew7FA9++ - >>549
だから前訴は３つの訴え（３個）をさすからZが当事者になってない訴えもある
何回も書いてるけど誰も反応してくれない
俺の読みが間違ってるのか？
共同被告なら訴訟告知なんて論外になってしまう
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
633 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 13:59:17.48 ID:Ew7FA9++ - >>556
書いてない
Cが死んでること忘れてた
だいぶ書き進んでから気づいて目の前ブラックアウトした
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
641 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:06:02.28 ID:Ew7FA9++ - 双方悪意とかいってるやつアホか
代理権の濫用なんやで
どこが双方悪意なのよ
しかしXTCのスカイラーキンは大名盤やな
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
644 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:06:47.97 ID:Ew7FA9++ - >>635
できるわけがないとした
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
649 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:09:57.73 ID:Ew7FA9++ - そもそも一円も賠償なんてできない
解職は相当
正当な理由がある場合に例外的に損害賠償できるだけでしょ
海外展開失敗したりふつうに解任事由あるやん
常識で考えても職務執行してない残り８年分の報酬請求できるわけないだろ
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
651 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:12:06.49 ID:Ew7FA9++ - >>647
いや、別に理由なんかなくても解任はできるだろ 339Ⅰ
その解任が不当すぎる場合に例外的に損害賠償できるだけで
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
654 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:13:40.21 ID:Ew7FA9++ - 俺はあまりできないと自覚してるけど、ここにいる人のレベルかなり低い？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
659 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:19:08.46 ID:Ew7FA9++ - >>655
正当な理由がないの解釈狭すぎじゃない？
代取はずされたら将来分も請求できちゃうのか？価値判断としてありえないと思うけど
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
663 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:20:47.60 ID:Ew7FA9++ - 50万×12×8年の計算示して、僕事実認定できますアピールしたかったのか？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
666 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:22:24.54 ID:Ew7FA9++ - >>661
同意
働いてもない8年分の将来報酬までゴネられたらたまらないぞ会社は
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
669 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:24:38.73 ID:Ew7FA9++ - >>667
俺もそんな感じ
結論は8年分の請求は1円も認められない
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
672 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:29:03.19 ID:Ew7FA9++ - 民訴まじでぶっとんだやついない？
問１から固有必要的書けなかったようなレベルで
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
683 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:34:42.43 ID:Ew7FA9++ - 固有必要的を使わずに当事者適格の話ってのがよくわからんのだが
総有、原則固有必要的、反対者は被告に回す ここまではパブロフの犬だと思うが
問１をやらかしてしまうとダメージでかそう
問１わからないけど２と３はバッチシとかいうやつあんまいないだろうし
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
687 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:37:26.46 ID:Ew7FA9++ - >>680
>>673
Dは知ってないし帰責性も小さいから、94Ⅱ類推に関して善意だけではなく善意無過失を要求すべきって規範たてたんだけどダメ？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
692 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:39:55.91 ID:Ew7FA9++ - >>689
なんで？虚偽の外観生じてるじゃん
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
696 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:40:49.74 ID:Ew7FA9++ - >>689
何を書いたの？
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
700 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:44:56.50 ID:Ew7FA9++ - 池袋も件なんてもう過去の話覆りようがない
内容のよくわからんし、近場にいた人は利益どころか不利益だろ
30分長く問題見てたやつもいるだろうけど会場にいた全員が利益受けたわけではなさそうだし
|
- 平成28 司法試験14 [無断転載禁止]©2ch.net
701 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 14:45:55.88 ID:Ew7FA9++ - >>699
94Ⅱを書かないで何を書いたのか逆に知りたい
|