- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
66 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 21:56:57.39 ID:/OMzbWmu - てす
|
- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
74 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 22:08:18.35 ID:/OMzbWmu - 民訴構成さらす。
設問1
1 固有必要的共同訴訟
総有は持分観念できないから、処分権の性質上、固有必要的になる。全員の手続き保障のため、手続き観点からも。
2 入会のアレ。被告に突っ込む。
3 わからんかったので共同訴訟参加。同調しないなら、被告にどうぞ。
設問2
確認の3要件。
対象選択の適否メイン。
xの代表者1人だけ、zの確認対象が認められると、xは当事者適格失う→判例と似てるからだめ？
訴えの利益の趣旨は、紛争解決と実体法の権利救済に役立つかの判断。判例が訴えの利益否定したのは、訴訟要件の判断しても実体法の権利救済にならないから。
けど今回は反訴。本訴却下に持ち込んでzの実体法の権利救済できる。既判力でまたbが訴え定期すること防げるから射程及ばず。
あと反訴の要件
設問3
既判力の趣旨の手続き保障。
1.判例が構成員に既判力及ぶとしたのは、構成員が代表者にじゅけん、手続き保障代替されてるから。
けど、団体から訴えられて対立してる構成員の場合手続き保障が代替されていない。
だから判例の射程及ばず。けど、当事者としての既判力がある。
2.基準時の話。口頭弁論終結時にzが無権利ってだけ。
あとなんだっけ？わすれた
3.わからんから独島参加にしたww
|
- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
80 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 22:16:56.85 ID:/OMzbWmu - 基本的な問題ほど差がつきそう
|
- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
90 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 22:30:54.15 ID:/OMzbWmu - >>87
俺もようぶつせい忘れて、保証契約成立前提に求償権で書いてしまった
|
- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
95 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 22:35:25.37 ID:/OMzbWmu - >>92
「債務を消滅させるべき行為をした」の要件どうやった？
債権の準占有者への弁済の類推にしたんだが。。。
|
- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
101 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 22:38:06.00 ID:/OMzbWmu - >>94
1は90条違反、異議無し承諾でも治癒されずで否定
2は不当利得で90条の相対効？でokにした。
3は求償肯定
|
- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
133 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 22:55:33.48 ID:/OMzbWmu - >>113
AE売買が代理権乱用についてE悪意なので、無効。Fは原則取得できないけど、94条2項類推って流れだと思う。
民法 設問1の1は 請求の大枠をしっかり示して、法定代理権の存在の認定、範囲の認定が条文示しながら丁寧に出来てるかで差が出そう。
あとは93類推の代理権濫用の先の話を、無権代理と共同相続と同じ流れで処理出来てるか…だと思う。
|
- 平成28 司法試験 15 [無断転載禁止]©2ch.net
149 ：氏名黙秘[sage]：2016/05/13(金) 23:16:13.53 ID:/OMzbWmu - 絶対受けた方がいい。
足切りじゃない可能性は十分ある。
落ちてたとしても総合順位わかるのは大きいぞ
|