- 今思えばこれは癌の症状だった
462 ：がんと闘う名無しさん[]：2026/05/13(水) 01:00:59.16 ID:tZ4UNzbd -
>>461
ったく癌検診ガイドライン違反のデマゴーグ野郎！
お前、いい加減にしねーと通報するぞ🤬💢🔥
|
- 今思えばこれは癌の症状だった
463 ：がんと闘う名無しさん[]：2026/05/13(水) 01:01:49.03 ID:tZ4UNzbd -
>>461
PET検査は「高額だけど全身の小さながんを早期発見できる夢のような検査」と誤解してる方も多い。
だか早期で癌を発見するための「癌検診」には決して適していない。──
●PETとは
ポジトロン・エミッション・トモグラフィー（Positron Emission Tomography）の略であり、日本語に訳すと「陽電子放射断層撮影」。
FDG（ブドウ糖に放射能を出す成分を組み込んだもの）を体内に注射。
放射性物質がどのくらい癌細胞に集まるかを数値化し、画像として表現するもの。
癌細胞はブドウ糖を栄養素として成長するため、通常の細胞と比較し約3～10倍のブドウ糖を消費する。
PET検査はその性質を利用する。
ブドウ糖に近い成分であるFDGと呼ばれる放射性物質を体内に静脈注射することにより、その放射性物質の「癌」への集まりを画像として見る。
●PETでなく総合がん検診が望ましい
「PETは一度に多くの種類の癌を発見でき、一般に癌の早期発見に役立つと期待されるが、実はPETが殆ど役に立たない種類の癌もある。
癌検診にPETを用いる場合は他の検査を併用する「総合がん検診」が望ましい。
●PETに十分な臨床データは無い
PET癌検診の有効性、すなわちどの癌がどれくらいの精度で発見され、それによって生存年数やQOLがどれくらい延長するかに関しては、十分な臨床データが無くエビデンス（科学的根拠）が不十分。
●早期癌の発見に関してはPET検査は無力
消化管癌全体に対して言えることであるが、我が国には、消化管造影検査、消化管内視鏡検査に関して優れた技術があり、早期癌の発見に関しては、PET 検査は無力であることを認識すべき。
|
- 今思えばこれは癌の症状だった
464 ：がんと闘う名無しさん[]：2026/05/13(水) 01:03:33.24 ID:tZ4UNzbd -
>>461
●どのような時にPET検査が行われるのか？
転移など癌病巣の広がりや癌の再発を見るため。
私たち医療者が保険診療でPETを利用するのは、主に癌の転移を含めた癌病巣の広がりや癌の再発を見るため。
つまり癌を見つけるために用いる検査ではない。
しかし最近ではTV雑誌で「早期癌を発見するための最先端の癌検診」「数ミリの癌が発見される」と紹介されていることがあるが、「効果に関する誇張広告は慎むべきである」とガイドラインではマスコミの論調に釘を刺している。
実際、「再発の癌」に関しては数ミリの大きさでも捉えられることが多いが、初発の早期癌に対してはブドウ糖の取り込みが少なく癌の有無を判断することが難しい。
また部位（臓器）によって見つけやすい癌と見つけにくい癌があるのは大きな欠点だ。
報告①
約9年間で7,793人を対象に18,919回のFDG-PET検査を取り入れた癌検診を実施、204件の癌を発見できた。
このうちPET検査で発見できたもの104件、FDG-PET検査が陰性であったものは100件であった。
報告②
約4年間に10,567件を対象にFDG-PET検査を取り入れた癌検診を実施、167件の癌を発見できた。FDG-PET検査で発見できたものが60件だった。
1つ目のデータでは約50%、2つ目のデータでは約36%がPET検査で陰性だった。
3分の1から半分はPET検査では発見できないのだ。
特に、消化管の胃や食道・大腸に出来る癌は、粘膜表面に広がりながら成長していくのが特徴。
これら消化管の癌は、他の臓器に転移していない早期の段階では3～4cmもの大きさになってもブドウ糖などの栄養分を必要としない。
つまり、ある程度大きい癌になっているにも関わらず、PET検査では癌がないかのように判定されてしまうことがある。
それが怖いのだ。
冒頭で触れたが、
「PETは一度に多くの種類の癌を発見でき、一般に癌の早期発見に少なくともある程度は役立つと期待されるが、他方PETが殆ど役に立たない種類の癌もあるため、癌検診に PETを用いる場合は他の検査を併用する「総合癌検診」が望ましい。
「PET癌検診の有効性、すなわちどの癌がどれくらいの精度で発見され、それによって生存年数やQOLがどれくらい延長するかに関しては、十分な臨床データが無くエビデンス（科学的根拠）が不十分」
「消化管癌全体に対して言えるが、我が国には、消化管造影検査、消化管内視 鏡検査に関して優れた技術があり、早期癌の発見に関しては、PET検査は無力であることを認識すべき」
と癌検診ガイドラインでも記載されている。
上記内容をきちんと理解・把握した上でPET検査を受けるべきだ。
|
- 今思えばこれは癌の症状だった
466 ：がんと闘う名無しさん[]：2026/05/13(水) 13:22:15.85 ID:tZ4UNzbd -
>>465
ますますバカ丸出し
行間どころか字面そのものも読めねーのか？
転移でなく原発性癌を疑うのに、何でいきなりPETなんだよ？
バーー～カwwwWWW😝🤣😝
PETはあくまで「転移性」限定だ‼
バーー～カwwwWWW😝🤣😝
↓百億回写経しろ
>>463
>>464
|
- 今思えばこれは癌の症状だった
467 ：がんと闘う名無しさん[]：2026/05/13(水) 13:26:48.04 ID:tZ4UNzbd -
>>465
>簡単に受けられる検査って意味なら
>エコーでも悪くないし
それがどーした？バカ
日本語能力すらくるくるぱぁレベルのデマゴーグ野郎‼
だったら
それこそエコーやCT、MRIはPETよか遙かに遙かに簡単に受けられるだろ
バーー～カwwwWWW😝🤣😝
バーー～カwwwWWW😝🤣😝
てんで話を進められねー頓珍漢デマゴーグ死ねよ💢💢💢
|
- 今思えばこれは癌の症状だった
469 ：がんと闘う名無しさん[]：2026/05/13(水) 13:45:51.39 ID:tZ4UNzbd -
>>468
PETデマゴーグがな‼
スレタイも原発性癌を疑うケースに限定してる
けどこの大バカ野郎は「あくまで転移性限定の」PET狂信者
「癌検診ガイドライン」に反す、訴訟モノのトンデモ大バカ野郎なのに看過できっかよ？
バァ～ロ💢
あ、お前PETデマゴーグか？😝
|