kahimikarili

記念に書き込む。

Mon, 09 Nov 2009 01:45:00 GMT

せっかくだから記念に書きました。

いまさら変態毎日について

Sun, 06 Dec 2009 11:19:00 GMT

あの事件が起こったとき、日本のネット界は「毎日新聞」を叩いた。

「とんでもないことだ」と。

しかし、本当にとんでもないのは、毎日新聞のあの変態記事を書いた
記者でも毎日新聞でもないと思う。なぜなら、毎日新聞は所詮は金儲け
でやってるだけだから、いざとなれば犯罪以外ならなんでもするだろう。
いや、犯罪だってやるかもしれない。

本当に「とんでもない」のは、このような事件が起こったとき、英語で
明確な反論をする人間の話をほとんど聞かないことだと思う。自分は
英語ができないので「自分のことを棚上げにして……」と思われるかも
しれないけれども、毎日を「日本語」で叩くことは何の意味もない。

ヘタをすれば有害だ。

「英語」での大量の反論ブログや、相手の国の掲示板に出向いて
「英語」の皮肉でチクっとやってやらなければ何の意味もない。

いや、単に私が浅学なだけであって、驚くほど大量の反論が
あったのかもしれないけれど。

表面の重要性？

Fri, 20 Nov 2009 14:37:00 GMT

「京大や早稲田の方が、東大より問題が難しいよね。」

なんて話しを良く聞く。

こういう人達は、なぜ表面しかみないのだろう。

採点の厳しさや、受験者のレベルの高さを考えれば
すぐにわかるだろうに……

特に、現代文で上記のようなことをいうのには呆れる。
得点開示での採点の厳しさに驚き、駿台の正しさが証明
されたことを知らないのだろうか？

なんにせよ。予備校で働く人間が言ってはいけない言葉
だと思う。

東大現代文？？？

Fri, 13 Nov 2009 14:06:00 GMT

東大現代文は、簡単そうに見えて実は難しい。

本質的な理解を伴っていないと、「わかりやすく」説明
できないからだ。

もし、東大の問題が四択であったなら、ほとんどの人間が
簡単に解いてしまうんでしょうね。

だったら、東大向けの問題集に択一式を導入することに
どのような意味があるのだろうか。

今後、私は東大現代文の問題集を作成することになるが、
どのような方針で問題集を作ればよいだろうか……

今後の方針として考えているのは以下の通りだ。

【１】　選択肢の難しくする。
　
　選択肢を難しくするといっても、単にややこしいだけではだめだ。
出来る限りややこしい文章や表現を簡単に言い換えたものを正答
にし、誤答は簡単に説明していそうなものでなければならない。

　これは三苦労ぐらい苦しい道だろう。

【２】　文章を長くする。
　
　東大は何せスピードを求める所だから、とにかく早く問題を解くために
長文を出題するという考えもある。
　
　これは、なかなかに楽な方法だが、いかんせん、長いだけなら誰でも
解けてしまうという罠が張ってあるのだ。

【３】　【１】+【２】

　理想だが、おそらく死んでしまうだろう。

さてさて、どうしたものか…………