論点めぐり

教えて：今さら聞けないSNS

Sat, 23 Apr 2016 16:41:00 GMT

ブログ、ツイッター、フェイスブック。
どう使い分けていますか？
ちなみに、私はブログ（ここ）しかやってません。

＜質問追加＞
自分のアカウントを誰に教えていますか？
例：リアル友人、ネットで知り合った人だけ

誰とも比べない幸せ

Sat, 23 Apr 2016 16:16:00 GMT

誰とも比べない幸せ、というのがあるのかどうか、考えてみた。

貧乏だけど、愛する奥さん（旦那さん）がいるから幸せ！
→愛する人がいない人よりはいい、という比較

目立たないけど、やりがいのある仕事をしているから幸せ！
→つまらない仕事をしている人よりはいい、という比較

仕事もつまらないし愛する人もいないけど、趣味に生きるよ！
→これが一番「誰とも比べない」幸せかな？
　若干負け惜しみ臭がするのが玉に瑕ですが。

前回に続いて、なんとも暗い話というか、意地の悪い話で恐縮ですが、
私は、どうしても人は人と比べてしまうし、
それは悪いことなのかと言えば、そうとも言い切れないと思うし、
むしろそこにしか幸せはないようにも思える、ということなんです。

でも…多くの自己啓発本が言うような、
人と比べない幸せというのが、現実逃避じゃなくて、
本当にあるとしたら、それはそれで知りたいし、
自分もそういう境地に入りたいとは思うのですが。

人と比べるな、と言うけれど

Sun, 17 Apr 2016 09:53:00 GMT

他の人と比べて、自分の境遇が見劣りする場合、
不幸を感じてしまうのは、僕だけじゃないよね。
人と比べるなと言われるけど、そりゃ無理ってもんだ。

同じような境遇の人はたくさんいるとか、
病気や事故、飢餓や紛争で死んでいった人たちだっているとか、
贅沢言うなと言われるけど、いやいや、やっぱり人と比べてるじゃん。

お金、恋愛・結婚、社会的地位などなど、
そんなのくだらないという人もいるけれど、
じゃあ、それらが幸福とまったく関係ないか？といえば、絶対そんなことない。

お金なんて…という人は、（ある程度）お金を持っている人だ。
結婚なんて…という人は、結婚している・したことがある・その気になればいつでもできる人だ。
平均以上の位置にいる人間は、平均未満の人間に対して、傲慢になる。

思うに、みんなが貧しかった時代は、
貧乏でも、さして不幸は感じなかったのではないか。
一方で、みんながそこそこ豊かになった中で、
自分だけが貧しいと、絶対値で見れば昔よりも恵まれているとしても、
ものすごく不幸を感じるのではないか。
そしてこれは、お金に限らず、あらゆる分野であてはまるのではないか。

これは多分、人間の性なんだろう。
そうすると、不幸を感じる人間は、「なにくそ！」と上を目指して頑張るか、
その不幸を受け止め、なんとか付き合っていく方法を見つけるしかない。
人と比べなければ大丈夫なんて、徹底的な上から目線の欺瞞だと思う。

人はどうしたって人と比べる。
幸福の尺度は、唯一ではないにせよ、他者との比較だ。

クレーム社会のゆくえ

Mon, 16 Nov 2015 14:57:00 GMT

Aさんの主張
とにかくね、ちょっとでも不満があったら、すぐにクレームを入れるべきなんですよ。それは消費者の権利なんだから。そうやって消費者が厳しく監視するからこそ、製品やサービスの質が向上するんです。黙ってちゃダメなんだ。言わなきゃわからないんだから。それにね、お行儀よくしてたら、舐められますよ。私は舐められたくないんだ。クレーマー？　違うね。私は消費者を代表して、正当な権利を行使しているだけだ。それは、他の消費者のためでもあるんだ。そう、私はみんなのためにクレームを付けているんですよ。

Bさんの主張
昔から、持ちつ持たれつ、お互い様、という言葉があってですね、みんな、寛容の精神で共存してきたんですよ。最近は、少しでも気に入らないことがあると、すぐクレームだ。でもね、ほとんどの人は、消費者であると同時に、生産者でもある。消費者の時に、あまり威張ってると、生産者になった時に、自分の首を絞めることになりませんか。もっとも、現状、多くの人は、まだまだ寛容の精神を持っていますから、そこまでギスギスした生きにくい社会にはなっていない。ということはですよ、クレーム、クレームで自分の権利ばかり主張する人たちは、そういう寛容の精神で社会を支えている人たちに、ただ乗りしていることになりませんか。

政策論と政治論

Fri, 27 Jun 2014 18:46:00 GMT

消費税の時もそうでした。
野田さん：日本の財政は危機的状況。消費税増税は避けられない。
小沢さん：消費税増税はしないと公約して政権を取った。他にできることを優先すべき。

どちらも正しいと思うんですよ。
野田さんは政策論として、小沢さんは政治論として。

そして集団的自衛権もそう。
安倍さん：国民の命と暮らしを守るため、集団的自衛権は必要。
反対派（原理的な非武装主義者を除く）：そのためには憲法改正を。

これまた、どちらも正しいと思います。
厄介なのは、政治論として憲法改正が必要だとしても、
現状では、そのハードルが高すぎること。
その結果、憲法改正が必要だと主張すると、
非現実的、無責任、と批判されてしまいます。

わかるんですよ、ええ、政治の現場で、あるいは自衛隊の現場で、
必要な政策を実現しなきゃならないのに、書生論を展開するな、という批判は。

でもね、最近、政策論、政策の必要性ばかり強調されて、
政治論、民主的な手続きが軽視されているんじゃないかと、心配なんですよ。

必要性がすべてに優先されるならば、
選挙だとか憲法だとかの手続きの意味は何なんでしょうね。

反対派にレッテルを貼って議論そのものを封じ込めてしまうのは、
昔から政治の常套手段だけど、それじゃあ建設的な議論はできませんよね。
集団的自衛権は必要、でも手続きもしっかりしてほしい、
そういう人たちに「左翼」「非現実的」「無責任」というレッテルを貼って、
議論から追い出してしまうのは、
長い目で見て、日本の政治のためにならないと思うんだけどなあ。

10億円プレーヤー

Tue, 24 Jun 2014 16:25:00 GMT

『朝日新聞』2014年6月25日より。

>　日産自動車のカルロス・ゴーン社長の役員報酬が２０１４年３月期は９億９５００万円になり、１０億円の大台に迫った。一方、日産の４倍以上の純利益を稼いだトヨタ自動車の豊田章男社長は、前年より４６００万円増えたものの２億３千万円だった。
>
>　２４日に開かれた日産の株主総会では、株主から報酬が「高すぎる」という意見が出た。これに対し、ゴーン氏は「日本でなく世界の企業と比べて欲しい」と反論した。
>
>　ゴーン氏が総会で挙げたのは、米フォード・モーターなどのトップの巨額報酬だ。そのうえで「日本企業の役員報酬は低すぎる。世界から優秀な人材を集められないというデメリットがある」と訴えた。

僕は庶民なので、庶民の感情論になってしまうかもしれないけど、
できるだけ感情論抜きで語ってみたい。

そもそも、10億円もの報酬をもらって、何に使うのかなあ？
優秀な人がたくさんお金をもらうのは自然なことだと思うけど、
１人に使い切れないほどのお金を渡すくらいなら、多くの社員の給料を上げてあげたら？
というのはダメな発想なんですかね。

経営者の手腕によって会社が変わることは確かだけれども、
会社を支えている基本は現場で働いている人たちでしょう。
設計、製造、広宣等々。
それらをマネジメントする人が重要なのはその通りなんだけど、
マネジメントする人だけが極端に多く分け前を取っていい道理はないはず。

高い報酬を付けないと、優秀な経営者が来ない、ねえ…。
トヨタの豊田社長は、日産よりも稼いでいるのに、
ゴーンさんほどの報酬は求めていないところを見ると、
日本人はそこまでがめつくないのかもしれない。
「優秀」な欧米人経営者を雇うために、欧米ルールで役員報酬を決める。
いや、待てよ、逆なのでは？
欧米ルールで役員報酬を決めるために、「優秀」な欧米人経営者を雇っているのでは？

クマー。

差別

Fri, 21 Feb 2014 15:10:00 GMT

先日、職場のAさんが言ったこと。

その人には小学生の子どもB君がいるのだが、
同じクラスに、知的障害を持つ子C君がいるらしい。
ある日、C君がB君の教科書を投げ捨てたとかで、Aさんは腹を立てたそうな。
一通り愚痴を言った後、吐き捨てるように、
「あーあ、公立になんか行かせるんじゃなかった」。

この発言を聞いて、私は、はっきりと、不愉快になった。

うん、まあ、子どもの持ち物が乱暴に扱われたことに対しては、怒っていいんだけどね。
障害者を批判してはいけない、などとは思っていないし。
ただね、障害者とは付き合いたくない、障害者のいない世界に行きたい（行かせたい）、
という発想に、そしてそれを恥ずかしげもなく公言してしまう神経に、
何とも言えない気まずさを感じたのですよ。

とはいうものの、私にAさんを批判する資格があるのか。

もし私に子どもがいて、仮にその子が優秀だったら、そして経済的余裕があれば、
やっぱり私立の学校に行かせたいと思うかもしれない。
一つは、私立にもいじめなど人間関係のトラブルはあるだろうが、
公立よりはまともそうだから。
もう一つは、まともな授業、学力に合った指導をしてくれるだろうから。

でもこれって、公立には程度の低い子どもがいるから、
そういう人たちではなく、少しでも程度の高い人たちと付き合わせたい、
という、差別意識が前提になっているのでは…。

結局、対象が障害者であるかないかの違いで、
自分や子どもが付き合う人は選びたいという差別意識は、Aさんと同じなのかな…。

建前としてはね、いろんな人と付き合った方が、よい経験になる、とは思う。
でも本音としては、変な人とは付き合ってほしくない。
難しいですね。

体罰

Mon, 10 Jun 2013 18:15:00 GMT

体罰がいいか悪いかというのは、どうも不毛な議論に思えます。
どちらの意見も、実証のない、思い込みにすぎないからです。

そこで、こんなふうにしてみてはどうでしょう。

高校ごとに、体罰容認か体罰禁止か、はっきり宣言してもらう。
もちろん、体罰禁止を宣言した高校で体罰が行われたら、厳重に処罰するとして。

で、スポーツや大学進学実績で、どちらが伸びるか、勝負させる。
これで、体罰が必要か否かを論じるために必要なデータが得られますね。

例の体罰が問題になった高校でも、
体罰→スポーツが強くなる→大学に推薦入学できる、ということで、
一部の保護者からは体罰を支持する声もあったそうなので、
そういう人は、自分の子供を体罰容認の高校に行かせればよろしい。

思い込みでどっちがいいか悪いか論じるよりも、
まずは選べるようにしてみてはどうだろうか、という提案でした。

字がうまくなる方法

Sat, 25 May 2013 18:43:00 GMT

皆さんは、字が上手ですか？
私は、下手です。

「きれいな字練習帳」といった本を買ってきて、なぞり書きをしているのだけど、
本当にうまくなるんかいな。
字のいまいちな人はわかってもらえると思いますが、
自分の字って、下手なりにバランスがとれているので（少なくとも本人はそう思っている）、
中途半端に矯正すると、よけいグチャグチャに感じてしまうんですよね。
その期間を乗り越えなければいけないのかな。

ところで、なんで字のうまい人と下手な人がいるんだろう。
幼稚園や小学校で字を習うときは、教科書とか先生とかのお手本があるわけで、
（そういえば学校の先生はたいてい字がきれいですね）
そこに差はないはず。お手本を自分のものにできるかどうかは、センスの問題ですか。

ああ、せめて大人の字が書けるようになりたいよ。

ITな人なのにSNSはやってない人

Tue, 30 Apr 2013 13:51:00 GMT

mac book proを買ってみた記念に、久々に投稿。
retinaきれいだよretina。

asksは今どんな感じなんだろう。
私のこと覚えてる人がいたらコメントくださいませ。

本題。
私は割と早くから、ネットやメールを使っていました。
周りの人がパソコンとかメールアドレスとか持っていない頃から。
自分のホームページも作ってたし、ブログも（ここで）やってた。
つまり、そこそこITな人だったわけですが、
最近のTwitterとかFacebookには食指が動かず、ノータッチの状態。
で、気がつくと、猫も杓子もSNSで盛り上がってるんだよなあ。

別に、ネットによる交流を否定してるとか、そういうんじゃないですよ。
むしろ、そういうのも面白いかなあと思うんだけど、
なんか面倒だなという気持ちが上回って、入り込めないでいる。
ブログでいいじゃん、となる。
こういう人、他にもいませんかね。

しない善よりする偽善

Sun, 18 Sep 2011 13:05:00 GMT

「しない善よりする偽善」
私の好きな標語の一つです。

ところで、「偽善」って何なんだろう。
手持ちの辞書を引くと、「本心からではない、うわべだけの善行」と書いてあります。
本心、ねえ・・・。

たとえば、私はこの前東日本大震災の被災者のために赤十字に1万円寄付しました。
私にとって、1万円は、もちろん大金です。
でも、これがなければ明日の生活に困る、というほどのお金ではありません。
つまり、私は、自分の生活を犠牲にしてまで被災者の人たちを助ける気持ちはないわけで、
お気楽な範囲で、自己満足を行ったに過ぎないわけです。
まさに、「うわべだけの善行」ですね。

ただねえ・・・。
本当に本心からの善行でなければダメというのなら、
誰も何もできなくなってしまうんじゃないですかね。
偽善を排除すれば、
現地に行くボランティアも寄付金もゼロになるでしょうが、
偽善を嫌う人たちはその結果に満足するのでしょうか。

私としては、「偽善」を、
「結果として悪いことをしている状態」と定義したいですね。
たとえば、一見被災者支援を行っているように見えるけれど、
実際は被災者からお金を巻き上げている、なんていう状態。

まあ、言葉遊びの類かもしれません。
でも、「本心からの」という（おそらくは無意味な）ハードルが、
人助けをすることを躊躇させるとしたら、バカバカしいですよね。
本心とか、どうでもいいと思うんだけどなあ。

引きこもり

Wed, 03 Nov 2010 13:13:00 GMT

以前、新聞に、
「引きこもり予備軍増加中」といった見出しが載っていて、
読んでみると、
「可能なら（お金があれば）引きこもりたい、と考えている人が増加している」
という調査結果の紹介でした。

・・・いやいや、それほぼ全員じゃないの、と突っ込みたくなったんですが。
そういえば、ある有名な大学の先生が、著書の中で、
「宝くじで３億円当たったら明日から仕事をしない」と堂々と書かれていて、
こんな偉い先生でもそうなのか、と驚くと同時にニヤニヤしてしまいました。

私も、基本は引きこもって、
趣味として仕事を細々と続けられたら、いいなあと思うんですけどね。

ある程度いい加減な世の中

Tue, 17 Nov 2009 17:37:00 GMT

犯罪者（正確には容疑者）をかばうつもりは全然ないんですが、
市橋容疑者が、逃亡中仕事をして生計を立てていたという話を聞いて、
ああ、日本にもまだそういうゆとりがあったのかと、
少しホッとした気持ちになりました。

身元のチェックが甘い、そんな会社はけしからんという意見もあるようですが、
世の中には、犯罪がらみでなくても、
それまでのことを伏せて生きていきたい人だっていると思うんですよね。

そういう人が生きていけない社会は、長い目で見ると、
健全な人にとっても息苦しい社会になっちゃうんじゃないかと思うんです。
世の中って、ある程度いい加減な方が、いいんじゃないかなあ。

悪さ加減の選択

Sat, 29 Aug 2009 14:30:00 GMT

何事もなかったかのように再開してみるテスト。

ずっと前から、政権交代が必要だと考えていたから、
いよいよそれが実現するのかと思うと、感無量。
権力はときどき交代させなきゃダメ。
最初はドタバタが続くだろうけど、それも必要な経験。

小沢さんや菅さんというスターではなく、
鳩山さんといういまいち地味な人がその先頭に立っているのも、
それはそれでいいのかも。
期待が薄い分、がっかり感も少ないだろうから。

民主党政権になっても、日本が劇的に変わるわけじゃない。
良くも、悪くも。
　　多分、政治のプロセス、税金の使い方などは自民党よりマシになり、
　　外交では結局自民党路線を踏襲するんじゃないかな。
ただ、政権交代が起こりうる＝ダメな政権は退場させられるという緊張感は、
確実に政治に良い影響を与える。それだけでも政権交代ウェルカム。

議論に勝たない方法

Tue, 21 Aug 2007 17:11:00 GMT

「議論に必ず勝つ方法」という類の本がたくさん出ていますが、
議論に勝って何かいいことあるんでしょうか？

昔の私は、議論好きというか、自分と違う意見を言う人を
やっつけないと気が済まないタチでした。小物ですね。

どういうふうにやっつけるかというと、
声を荒げたり自説をまくしたてたりするのではなく、
質問を重ね、相手の無知・無理解を自覚させて、
黙るまで追い詰める、というものでした。
今から考えると、相当性格の悪いやり方です。

問題は、議論で勝つと、ものすごい恨みを買うことです。
こっちが忘れても、負けた方は、ずーっと覚えてるんですね。
虎視眈々と復讐の機会を窺っています。
そのため、関係ないところで嫌がらせを受けたりします。
「江戸の敵を長崎で」ということが何度もありました。

こういう経験から、議論に勝って得られるのは相手の恨みだけで、
いいことは何もないんじゃないかと思うに至りました。

じゃあ、議論なんか無駄かというと、そうではありません。
知的な人とかわす議論は面白いからです。
勝ち負けにこだわらず、良質な情報やアイデアの交換ができるからです。
頭のいい人はユーモアもありますしね。

だから、議論するときは、相手をよく見ないといけません。
不幸にして、相手があまり知的でない人だった場合は、
ひたすら議論を避けましょう。「逃げるが勝ち」です。

自分以外全部バカ学

Tue, 15 Apr 2008 16:48:00 GMT

「天地宇宙万物の真理の何たるかを理解できないバカどもは
　存在してはいけないのだ　バカは死ななきゃなおらないってね　は　は　は」
「自分以外はみんなバカだから追放した…
　市長ギロチーニョ……」
「そう!!　そう!!　そう!!　そう!!
　おろか者やバカどもはしゃべっても息をしてもいけない」
「自分以外がみんなバカだとなぜわかるの？」
「そ～りゃつまり自分以外はみんなバカだからさ!!」
（『銀河鉄道999』「自分以外全部バカ学博士」より）

こういう人、増えてる気がします。

意見の違う人＝バカ。
意見の違う人とはコミュニケーションを拒絶。
自分だけの世界をつくる。

ちなみに、このギロチーニョ市長は、
市民全員を処刑するか追放するかした後、
「バカもおろか者もひとりもいないすばらしい星だ
　すばらしい…私の世界……だ……」
とつぶやき、孤独死しました。

問題発言

Sun, 30 Mar 2008 05:33:00 GMT

有名人が「問題発言」をして叩かれているのを見ると、
いつも、モヤモヤした気分になります。

最近だと、倖田來未の「３５歳を過ぎると羊水が腐る」発言。
この発言のどの辺が「問題」なのか、私なりに考えてみました。

私には医学の知識がないので、
「３５歳を過ぎると羊水が腐る」のかどうかはわかりません。
でも、３５歳を過ぎた女性の出産例はたくさんあるし、
羊水が腐っていたという話は聞かないので、多分、違うんでしょう。

じゃあ、科学的事実と違うことを言ったから叩かれるのか。
でも、「食べてすぐ横になると牛になる」とか「A型の人は几帳面」とか、
科学的事実じゃないのによく言われることはたくさんあって、
そういうのが叩かれないのはなぜなんでしょう？

いや、倖田発言は、人を傷つけたから問題なのだ、と言われそうです。
科学的事実じゃないことがわかっているのなら、
傷つくこともないのではないかと思いますが、どうなんでしょう。
また、「事実ではない」「人を傷つける」ことが叩かれる要件なら、
細木数子なんかは死刑になっていてもよさそうです。

窃盗とか傷害とか、具体的な被害があった場合は、
加害者に対する制裁をきっちり行うべきだと思います。
しかし、「問題発言」のように、具体的な被害がない、あるいはわかりにくい場合は、
発言者を罰する必要があるのでしょうか？

倖田來未を擁護しているのではありません。
彼女の発言に腹を立てたのなら、以後、彼女を嫌いになるとか、白い目を向けるとか、
そういう「空気」による制裁を実行したらいいのではないでしょうか。
具体的じゃない被害に対しては、具体的じゃない制裁を科せばいいと思うのです。

日本語の辞書

Thu, 28 Feb 2008 13:47:00 GMT

私は辞書が好きです。
英語の辞書も好きですが、今日は日本語の辞書の話。

日本語の場合、意味がわからないという理由で辞書を引くことはあまりないのですが、
「この単語の正確な定義はなんだろう？」
「この言葉ってこの文脈で使っていいんだっけ？」
といったことを確認したいときによく使います。

といっても、その都度紙の辞書を引くのは大変です。
で、私が愛用しているのが、ATOKに連携した電子辞書。
ひらがなを変換するときに、ついでに辞書引きもできてしまうので、とても便利です。

いま入っているのは、明鏡、岩波、広辞苑の３つ。
一番気に入っているのが明鏡で、しっくり来る説明が得られることが多いです。
最近入れた広辞苑の新版もなかなかで、
単語によっては百科事典並に詳しいところもあったりして、
辞書ライフの楽しみが増えました。

でも、辞書をつくるのって、大変だろうなあ。
一度、その過程に参加してみたいものです。

教えて　風水

Sat, 08 Dec 2007 16:55:00 GMT

年末に部屋の大掃除と模様替えをする予定なんですが、
どうせなら風水的に良い配置にしてみようか、と思っています。
机はこの向きがいいとか、枕はこの向きがいいとか。

そこで、皆さんの風水知識を教えてくれると嬉しいです。
それで実際に運気がアップしたなんて体験談も歓迎。
そもそも風水なんて信じねーよ！という否定派も歓迎。

ネットでいろいろ調べてみたんですが、
すべての条件を満たす配置はあり得ないというもどかしさ。

ネットを規制したがる人たち（２）

Sun, 25 Nov 2007 15:22:00 GMT

２ちゃんねるの訪問者数は、１日30万人くらいでしたっけ？
この数字だけを見ると、巨大メディア、という印象を受けます。

でも、全体で30万でも、3万以上のスレッドがあるらしいので、
単純計算すると、１つのスレの読者は10人。
（実際には、同じ人が複数のスレを見るので、もっと多いでしょうが）
（この辺の数字について詳しい方がおられましたら、教えてください）

私は、２ちゃんは、井戸端会議の集まりなんじゃないかと思うんです。
ネットを規制したがる人たちは、決まって２ちゃんを槍玉に挙げますが、
井戸端会議を規制しようとしてるわけですね。
友だちと世間話をする時、間違った情報を言ったら
法的に処罰されるべきなんでしょうか？

（2007年12月9日追記）
昔、主婦のうわさ話が、銀行の取り付け騒ぎに発展したケースがありました。
このように、井戸端会議が大きな影響力を持つこともあるわけですが、
だからといって、それを規制すべきという議論にはならないでしょう。

あと、ネットは匿名だからけしからんという人がいますが、リアルの悪口も匿名性は高いです。
以前、まったく身に覚えのないことで中傷されたことがあったのですが、その際、

私「誰がそんなことを言ってるんですか？」
相手「みんな言ってるよ」
私「みんなって誰ですか？」
相手「みんなは、みんなだよ」
私「じゃあ、誰か一人でもいいので、具体名を挙げてください」
相手「え、いや・・・覚えてない」

こんなやりとりがありました。
ネットじゃなくても匿名で無責任な発言っていっぱいあるんですよ。
（もちろん、それがいいことだとは思いませんが）
じゃあ、なんでネットだけを規制しようとするのか、というのが私の問題意識です。

ネットを規制したがる人たち

Fri, 23 Nov 2007 09:42:00 GMT

インターネットで人の悪口を言うのはけしからん、
匿名の書き込みを認めないよう規制を強化すべきだ、という人がいます。

人の悪口を言うのは、まあ、倫理的には良くないことでしょうね。
でも、倫理的な善し悪しで、法的な規制を語られては困ります。

そもそも、悪口はそこかしこで言われてるじゃないですか。
それを許さないというのなら、ありとあらゆる場所に盗聴器を仕掛けて、
悪口を言ったら即処罰、という恐怖社会になりそうです。
ネットの規制を主張する人たちには、そういう不気味さを感じます。

新・非核三原則

Mon, 06 Aug 2007 14:50:00 GMT

「日本は唯一の被爆国だから核を持たない」というのは、
あまり論理的ではありません。
「唯一の被爆国だからこそ、二度と核攻撃を受けないために、
日本も核武装する」という方が、筋は通っています。

現状では、日本が核武装するのは、
政治的コストが高くつくので、賛成できません。
しかし、議論することすら許さないという風潮は問題です。
安全保障の選択肢を狭めるべきではない。

そこで、新たな非核三原則を考えてみました。

１．核は常時保有せず、必要の際に時限的に開発・保有する
２．核攻撃を受けた場合は、核による報復を行う
３．上の場合を除き、核は実験を含め一切使用しない

要するに、核なんて絶対使っちゃダメだけど、
安全保障の戦略上、持つのはありだと思うのです。

美少女鑑定士

Sun, 07 Oct 2007 17:25:00 GMT

上戸彩がテレビに映ると目を奪われる、クマです。

ところで、上戸彩が初めて脚光を浴びたのは、
「第７回国民的美少女コンテスト」で審査員特別賞を受賞した時のようですが、
当時の写真（12歳）を見ると、
http://www.scramble-egg.com/contest/v08p13.pdf
・・・もっとかわいい子がいたんじゃないの？

15歳くらいの時の写真を見ても、
http://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/kinrou/dl/040324-12a.pdf
・・・普通の女の子では？

というように、最初から光り輝いていたわけではないのです。
しかし、現在は、今風のかわいさと、和風の美しさを兼ね備えた、類い希な美少女（独断）。

# 芸能生活を送ることで「垢抜けた」という面もあるでしょうが、
# 彼女の場合は通常の垢抜けの範囲を大幅に超えています。

12歳の上戸彩にダイヤの原石を見出した審査員は、本当にすごいと思います。
世の中には、「美少女鑑定士」のような職業があるのでしょうか？

~~弟子入りさせてほしい・・・。~~

まだ首相だっ！

Mon, 24 Sep 2007 14:05:00 GMT

安倍首相が誕生した時、感慨深かったのは、
彼が憲法改正を公約に掲げていたことです。

ほんの10年くらい前までは、大臣が憲法改正について口にするだけで、
「失言」とされ、辞任に追い込まれることもありましたから、
現役の首相が、堂々と憲法改正を主張できるようになったのは、
とても良いことだと思いました。

私は安倍首相を特に支持していませんでしたが（というよりも一貫して反自民）、
彼があまりにも格好悪い形で退陣してしまうと、
また、憲法改正や集団的自衛権については触れない方がいい、
という雰囲気になってしまうのではないかと心配です。

右でも左でもいいんですが、大事なのは、自由に議論できること。
あるテーマについては議論することさえ許さないというのは、
現状を変えたくない人たちの自信のなさの表れで、卑怯だと思います。
# 今でも、核については、タブーになっていますね。

インド洋に行きたいか～！？

Sat, 22 Sep 2007 12:57:00 GMT

世の中は本音だけでは生きていけないのは百も承知ですが、
時には、本音をぶつけた方が迫力が出ることもあります。

政府は、自衛隊がインド洋で給油活動を行うことが重要だと言っていますが、
国際貢献が必要だから、といったきれい事の理由では、国民は納得しないでしょう。
きれい事の話だと、原理・原則を重視する小沢さんの方が説得力があるからです。

本当に自衛隊をインド洋に送る必要があるのなら、
きれい事の土俵を下りて、本音の土俵で勝負してみてはどうでしょうか。
「給油活動にはこれだけのコストがかかりますが、
　日本にとってこれだけのメリットがあるので、差し引きで得をします」とか、
「給油活動をやらないと、後でアメリカからいじめられて、
　北朝鮮問題などで損をします。だからここは協力しておきましょう」とか。

そういう本音の話、日本人にとっての損得勘定を、わかりやすく示してもらえれば、
もっと面白い議論ができるんじゃないでしょうか。
言えないこともたくさんあるでしょうが、
建前ばかりよりも生々しい本音をぶつけた方が迫力が出ると思います。