Ｋ２

(ﾟдﾟ )乙　これは俺乙じゃなくてポニーテールなんたらかんたら

Tue, 02 Jun 2009 12:26:00 GMT

アメブロ使ってたんですが何と無くこっちにお引越し。
まったりいきます。

さて、大学生による犯罪がまた発覚したのですが

●集団準強姦容疑　京都教育大の学生６人逮捕、５人否認

酒に酔って抵抗できない女性に集団で性的暴行を加えたとして、京都府警は１日、京都市伏見区などに住む京都教育大学（同区）の学生６人を集団準強姦容疑で逮捕した、と発表した。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906010037.html
http://www.sankei-kansai.com/2009/06/02/20090602-010578.php

被害者の女性まだ未成年なんですね…
コンパの場の雰囲気に飲まれるのは分からんでもないけど下戸な自分の意見は、
前後不能になるまで飲まない自己防衛も大事なんじゃないかなと。
勿論強姦は最底辺の犯罪だし許される事じゃないけど。

自己防衛とは似て非なるかもですが御殿場事件が昨夜、テレ朝の特番で放送されてました。

●御殿場事件
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

マスコミはどこもかしこも（特にテレ朝）見事なくらい冤罪で扱われてますな。
真偽は不明ですが強姦未遂の一週間後に出会い系サイトを利用したというのが
どうしても理解できなくて…どちらかと言うと自分もテレ朝寄りです。
ただ判決文を読むとテレ朝では報道されてない事がちらほらと…

●御殿場事件・判決文
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html

昨日の放送に便乗してか２ちゃんねるでは遂に被害者女性の顔写真が流出する始末。
最高裁が上告を棄却した為刑は確定したようですがこの先どうなっていくのでしょうやら…

京都教育大の件でこんな書き込みがありました。

294 ：名無しさん＠十周年：2009/06/02(火) 00:13:30 ID:Nq0W1+Ai0
日本の男が草食系とマスコミが必死でイメージ作りしてたのに

どこが草食系なんだよ？
集団で1人を襲うとか集団で1人を虐めるとか多いよな？日本社会では
ハイエナや狼のやり方だよなそれって
つまり肉食系だよな、普通に考えて

インチキイメージ作りを必死でしてるマスコミの真意って
一体何なんなんだろう？

うーん、何か妙に納得。
マスコミの情報を鵜呑みにせず真偽を分析し、間違った情報を吸収しない「自己防衛」も必要なんでしょうね。

原爆投下への見解

Wed, 05 Aug 2009 17:30:00 GMT

asks始めて２ヶ月持ったので気分一新名前変えました。
今後もよろしくお願いします。

さて、この時期になるとお決まりなニュースソースですが

６割超が「原爆投下は正当」＝根強い肯定意見－米世論調査
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2009080500085

投下は正しかった？というナンセンスな聞き方ですが半数以上が支持しているようです。
戦争を早く終結させるためとはアメリカの一応の大義名分、かといって仮にアインシュタインが日本に亡命して先に原爆開発に成功していれば、日本も有無を言わず使用した筈（原爆製造者説は誤解らしいですが）
被・加害者で原爆投下の是非を問うたところで解決しないのは仕方ないのですが問題なのは核使用問題が過去のお話じゃない事。
軍事的な知識がないので詳しくは分かりませんが、現代の核爆弾は当時とは比べ物にならない程の威力だそうで。
んで、唯一核爆弾を実地使用したアメリカの国民がそれによって何が起きたのかという事を十分把握してるのか？この点に尽きると思います。

こういう回答ってお国柄なんですかね。本土にまだ一度も大規模な爆弾撃たれたことないから？仮に日本人が逆の立場でも同じような事を言ったのでしょうか……

原爆の是非を話しているとどうしても久間防衛相のあの発言を思い出す訳ですが、実はこの御方も公式会見で御声明されていたそうです。

http://www.youtube.com/watch?v=4b6VuxlBUYI

この時のマスコミの報道や世論の反応ってどうだったんでしょうか？

百聞は一見に如かず！

Wed, 22 Jul 2009 08:10:00 GMT

とは、この度の皆既日食のため数日前に種子島に飛んでいった友人が最後に残していった言葉。
先程メールが届き一言、「すっげぇ暗くなったぜ」
本文といい添付ファイルもないとこを察するに日食自体はちゃんと見れなかったのかな。
色々お疲れ様と返信しておきました。

先日同僚と昼食に行きつけの喫茶店に行った時のお話。
私はコーラ、友人はコーヒーを注文、仕事の書類に目を通している最中に飲み物が到着。
口にするとビックリ。中身はコーヒーでした。
因みに私はコーヒーアレルギーというかコーヒー(特にブラック)が死ぬ程苦手で全く飲めません。
このお店はジュース系とコーヒーではグラスの形状が違います。
要するに、
「店員さんが置いてくれた」
「グラスの形状」
「黒色の液体」
以上でコーラと判断した訳なんです。この件は単純に店員さんの中身の入れ間違いでした…

眼の機能は勿論見る事なんですが実際は眼に映った映像をそのまま見ている訳ではなく、一番近い記憶に塗り替えて見てるらしいです。
ちょっと前にあったケンブリッジなんたらのコピペもこれの応用なのかな？そういえば最近流行っているなにそれこわいシリーズは聴覚をもじったコピペ。
流れでこれからは五感コピペブームなのかなｗ

百回どころか一回聞いておけば災難を免れたというお話でした。

やふ－ＢＢ規制解除

Sun, 19 Jul 2009 17:33:00 GMT

予定通り７／２０にて解除、もう書き込めました。
しかし運営仕事早いすな。

頼むから２週間は持ちますように！

追記：

186 ：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★：2009/07/20(月) 01:11:22
>>176-177
解除しました。

報告人作戦支部20 (犯罪予告や重要削除対象案件)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245833429/95
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245833429/99

運と実力

Mon, 22 Jun 2009 05:18:00 GMT

自分を謙遜して「たまたま運がよかっただけです」という言葉を日本人はよく使います。
例え話としてサヨナラヒットを打った野球選手がお立ち台でこのコメントを発したとします。
これって実はすごく失礼なんですよね。
相手ピッチャーが精魂込めて投げた１球を運が良かっただけで打ったと片付けちゃってるんですよ。

また私が考える運とは物事に直面する前に如何に用意周到に出来たかのパロメータなんです、それは努力からだったり経験、知識からだったり。
言い換えれば運とは実力そのもの、「たまたま運が良かっただけです」は「たまたま相手より私の実力が上だっただけ」いうと解釈になるんですよね。

って書いてる最中に綺麗に纏められてる記事を見つけたので書くのをやめます。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51059326.html

そんな私ですが麻雀で自分の引っ掛けリーチに誰か掛かってくれるとラッキーとつい言っちゃったりします。

体罰

Wed, 17 Jun 2009 06:51:00 GMT

自分は学生時代部活動でサッカーをやってました。
そんな訳で高校のグラウンドの隣なんかを通ってサッカーの練習やら試合やらをやったりしてると、ついつい足を止めて観入ったりする癖があります。

先日、そんな感じで眺めていたら顧問（かな？）の先生がプレーに失敗した生徒達の頭を叩いたり、ケツに蹴りを入れたり「おースゲｗ」と感じる今時珍しい程の体罰が目に映りました。

現在の学校教育では生徒に過保護すぎる位の体罰制度の見直しが行われているそうです。
いや、いいと思うんですよ、体罰。実際過ちを犯すと何かしらの制裁が社会ではあるものなんで。かく言う私も学生時代にフルボッコにされた一人です、やっぱ自分に非があるんですよね。
思春期って何でもかんでも反発したい年頃じゃないですか？誤った方向に進まないよう軌道修正するのが親やら先生の役割で、口で利かないなら力で教える、それも必要だと思うんですよ。
ただこう考えれるのも今の年齢になった自分だから言える訳で。当時は分からないもんなんですよね。

だからやっぱり体罰は最終兵器なんですよ。

なので、自分が先生方に言いたいのは次の二点です。

①あなたは生徒に負けたくない、もしくは常に先生＞生徒という関係を作ろうとしてるんじゃないですか？

②あなたは自分の理想の教育論を壊されたくない、自分のエゴ・ワガママで体罰を行っていませんか？

先生は生徒に手を上げれるのに生徒は先生に手を上げれない、これって理不尽だよなーって当時、子供心に自分は思ってました。
ただ、口で説教する先生よりフルボッコに料理してくれた先生の方がいい印象で覚えてたりするのが不思議ですｗ

『どうして人を殺してはいけないの？』という論争に結論が出ました

Fri, 12 Jun 2009 04:30:00 GMT

『どうして人を殺してはいけないの？』という論争に結論が出ました

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/06/12(金) 11:05:47.50 ID:Qjkjksw50
【結論】

この世界から自分が殺される覚悟さえあれば他人を殺してもかまわない

http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1244772347/l50

難しい議題だ…

足利事件。

Thu, 04 Jun 2009 13:45:00 GMT

そんな訳で今日の夕方のＴＯＰはコレ一色だったそうで。

●「人生を返して」４歳女児殺害「足利事件」で、菅家さんが逮捕から１7年ぶり釈放…再鑑定でＤＮＡ不一致判明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090604-00000053-mai-soci

そんな中、こんな記事も見つかりました。

●【足利事件】「捜査は妥当だった」「思い出したくない」　栃木県警元幹部ら
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090604/trl0906041213005-n1.htm

>「何も言うことはない」と繰り返し、いらだちを隠せない様子。「もう思い出させないでくれ」

そりゃ濡れ衣で長年牢屋にブチ込まれたら思い出したくもな…

ん？んー。ん？

再審後、もし無罪判決が確定すれば国から賠償金が発生する訳ですが、どれぐらいの金額が支払われるのか調べてみました。

●刑事補償法より抜粋

＞第四条　抑留又は拘禁による補償においては、前条及び次条第二項に
＞規定する場合を除いては、その日数に応じて、一日千円以上一万二千五
＞百円以下の割合による額の補償金を交付する。懲役、禁錮若しくは拘留
＞の執行又は拘置による補償においても、同様である。
＞裁判所は、前項の補償金の額を定めるには、拘束の種類及びその
＞期間の長短、本人が受けた財産上の損失、得るはずであつた利益の喪
＞失、精神上の苦痛及び身体上の損傷並びに警察、検察及び裁判の各機関
＞の故意過失の有無その他一切の事情を考慮しなければならない。

一番高く見積もって年平均約４５０万円、これは一般サラリーマンの平均年収とほぼ同額みたいです。

ＤＮＡ鑑定が否定され検察側の武器は本人の自供のみという状況。
勿論その証拠も調書のみでそうなると志布志の件を思い出したりする訳で…
つくづく思うんですけど裁判で検察側からの証拠提出に取調べ中のビデオ映像を義務付けたりする事は出来ないんすかね…

Ｋ２

(ﾟдﾟ )乙 これは俺乙じゃなくてポニーテールなんたらかんたら