TOP
ヘルプ?
なんかニュースとかあったらここに書こうかと思ってますよ。とりあえず、おいらのブログ
ひろゆき@オープンSNS (ひろゆき@オープンSNS) 投稿者,@ 2009-01-14 10:55:00
ペット税についてどう思う?
投票ナンバー 130 ペット税についてどう思う?無責任な飼い主減らせ、自民議連が「ペット税」導入論http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20081227-OYT1T00834.htm素晴らしいと思うので大賛成
投票ナンバー 130 ペット税についてどう思う?
(新しいコメントを投稿する)
(コメントを残す)
(Reply from suspended user) しあわせ 2009-01-15 04:32 pm (リンク) ペット飼うのにもお金がかかるなんて(コメントを残す) その通りですな(鼻ほじほじ) tukinozyou 2009-01-16 02:15 am (リンク) ペット税は大賛成です。家のバイトの若い子何て、タバコ買う金もない癖にただ可愛いってだけでペット飼う事を決意しやがって、こんなにお金が掛かるのだよ?と説明したって「大丈夫っす」と何が大丈夫なんだよって思いますね。不幸ですよ。飼われたワン子もかわいそう。だから、ペットだけは税金をあげまくっても構わないと思う。(コメントを残す) 2000円札作るのと大差ないんじゃない? スライム君 2009-01-16 08:54 am (リンク) 税金の無駄遣いが減らないのは新しい税制を作るからです。(コメントを残す) 税金なら運用を考えないと horokeu 2009-01-16 01:44 pm (リンク) 課税する分には賛成も反対もへったくりもないのですがかき集めたお金をどう運用していくかでしょうね。法によっては器物という分類になるので判りやすいところでは、車のナンバー取得や車検といった定期的にチェックものによっては銃砲刀剣類所持等取締法のような登録制にして健康保険のように動物病院などでの治療費の負担が軽減されるだの既存の制度に倣ったほうがまだ判りやすいと思うんですけどね。まあ、彼らの最期を看取る責任を考えないのであればたいした変わんないでしょうね。(コメントを残す) いじめ文化が世界を支配する! windous 2009-01-16 06:49 pm (リンク) 動物を飼うこと自体、あまり良く無いことだと思います。(コメントを残す) (Reply from suspended user) (Reply from suspended user) babykids 2009-01-19 10:50 pm (リンク) ひろゆきさんに賛成です!!自分は猫と170センチ前後の日本では稀なペットを飼育していますがそうですね、ペット税。そういう時代でしょうかね。^^ (コメントを残す) 反対 Aban 2009-01-20 02:14 pm (リンク) 無責任な飼い主だのそーいうトラブル関連に対する罰則を物凄くキツくすべき。極論だとは分かってるけど、「養子税」とかあったら賛成するんすか?賛成派の方々は。(コメントを残す) 犬も20年 rns 2009-01-22 01:25 am (リンク) 税金の前にまずペットショップのやり方を変えてほしい。ナマの犬猫をみせつけてその場で売りさばく非常識さ・反則さに気付かないと。あと税の前にその動物を育てるための教育を徹底してほしい。犬猫はネギたべると死ぬ(こともある)とか、あたたかい場所出身のやつは服着てないと日本の冬でしぬ(こともある)とかを、知らないどころか「好き嫌い」とか「過剰なおしゃれ」とかで語りだす人もいるし。(コメントを残す) windous 2009-01-23 04:49 pm (リンク) 2ch譲渡なんて嘘ですよね?(コメントを残す) くろいつみ 2009-02-20 02:03 pm (リンク) 歴史的に見て人間との付き合いが長い犬山さんや猫田さんが、市民権を得られるようにしてあげても、撥は当たらないと思う。(コメントを残す) 皮蔵@離人症 2009-03-07 11:29 pm (リンク) 「旅行には連れて行けないので、悲しいけど~デモ、子供達も、命の尊さを教わって~」と保健所に飼い猫を渡すある家族の動画を見て、ペットは相当な覚悟が無いと、動物を殺すだけだと確信しました。「命の尊さ云々」を言いながら保健所に猫を「殺させる」というのは、甚だ憤りを感じるものでした。ペットは道具ではありません(#゚Д゚)ゴルァ!!(コメントを残す) zzzddd 2009-07-19 10:03 am (リンク) 半端に課税して、いい加減な飼い主が本来かかる維持費 (エサ、伝染病の予防接種、トイレの砂など)を削って さらに劣悪な環境で飼うことになっては本末転倒では。 真面目に世話をしてるけどペット税を払うほどの余裕はない、 という人だけが苦しむことになるような・・・。 二束三文では効果ないし、維持費を削ったぐらいじゃ とても払えないような超高額にするしかない。 そうなったらなったで飼えなくなったペットはどうなるんだって話だし かなり無理があるような気がします。(コメントを残す) alyosha 2010-03-13 03:56 pm (リンク) でもウチは猫飼ってるので、課税されると痛いですけど。虐待に遭うペットが減りそうな予感するので賛成しておきます(コメントを残す) 本当に不味いのは・・・ teapot 2010-08-26 06:37 pm (リンク) 責任を持たない飼い主ですよね。私の近所で吠え声が酷い犬が居て、その飼い主に相談しました。「お忙しいところ大変申し訳ございません。 先日から飼われているお宅のワンちゃんなのですが、吠え声が家に届くので 室内で飼うなり工夫して頂きたく、ご相談させて頂きたいのですが…」と願い出た所、「それは何時?夜か?昼か?」と聞かれ、「昼間の事です。」と答えた途端「はぁ!?昼じゃと!?テメェ何をいっとるんなら、お前ふざけるな! そんなモン、お互い様だろうが!!ちばけるな!」「犬は吠えるモンじゃろ、番犬としてこうとるんじゃ吠えて当たり前じゃ!」と怒鳴り散らされました。この方、会社に犬を連れてきてます。自分の会社なので好き放題。岡山県のとある中古車販売・修理会社の社長です。お金も持っているので、訴えれるなら訴えてみろ位の相当な強気で、私からは極力低姿勢に話を進めようとしましたが、最初からこの飼い主側が攻撃的で破滅的な話を圧してきます。その語り口は殆ど暴○団と同じです。今は何とか下手にお願いして店の裏に犬を下げて貰ったのですが、吠え声自体はもの凄く通って大きいので、問題は何も解決していません。今や犬を飼う人の殆どが気をつけている中でも、沢山不満を訴える人が居るという事は、こういう横暴な飼い主が日本中にまだまだ居るという事なのでしょう。こういう人は税金を払わせたからといって、「ワシは払うもん払っとる、文句あるんか!!」と図に乗って余計に権利を主張すると思います。マナー向上のためには免許登録制にして、近所や警察から保健所に訴えられた場合、その迷惑行為の内容に従い減点し、一定数に溜まったら保健所が免許没収、ペットを保護…という形にするのが理想だと思います。恐らく、世間で言われている「悪質な飼い主」といわれる人に単純な徴税を行っても殆ど効果は無く、既存の飼い主さんの中でお金を持っていない方がしんどい思いをするだけだと思いますよ。勿論、そのシステムの維持費用に必要ならペット税導入も已む無しですが、単純にペット税のみで悪質な飼い主の横暴な行為を抑止出来るとは思えません。ペット税導入よりも飼い主の登録義務化、迷惑行為の法的罰則規定を急ぐべきだと思います。私は、この横暴な飼い主の為にそれまで可愛いと思っていた動物も素直に愛でれなくなってしまいました。某掲示板の動物嫌い板(?)の人達も、酷い人達だなと昔は思っていましたが、今は気持ちが解ってしまいます。全体からすれば、悪質な飼い主は僅かな者ですが、それでも100人に一人でも凶悪犯が居れば99人は怯えて暮らす事になるんです。動物愛護団体の人も、そういう所に目を向けて活動して貰いたいです。登録義務化と罰則強化は、それに思い当たる節が無い良い飼い主にとっては有益な事です。良い飼い主さんは買っていること自体が良識を持った市民としてのステータスにもなるでしょうし、動物達も本当の意味で現代社会の中で人間と共存する事ができると思います。それと、悪質な飼い主を許さない姿勢を他の飼い主もちゃんと持って欲しいですね。同じ犬を飼ってるから、同じ猫を飼っているからという甘えを持たず、悪い飼い主には毅然とした態度で接してもらいたいです。(コメントを残す) 生命保険 ひこにゃん 2022-12-05 08:25 pm (リンク) 介護施設https://www.saitama-u.ac.jp/(コメントを残す) 雨上がりの猫 ひこにゃん 2022-12-05 08:34 pm (リンク) http://www.eco.saitama-u.ac.jp/grad/(コメントを残す)
(Reply from suspended user)
(Reply from suspended user) babykids 2009-01-19 10:50 pm (リンク) ひろゆきさんに賛成です!!自分は猫と170センチ前後の日本では稀なペットを飼育していますがそうですね、ペット税。そういう時代でしょうかね。^^ (コメントを残す) 反対 Aban 2009-01-20 02:14 pm (リンク) 無責任な飼い主だのそーいうトラブル関連に対する罰則を物凄くキツくすべき。極論だとは分かってるけど、「養子税」とかあったら賛成するんすか?賛成派の方々は。(コメントを残す) 犬も20年 rns 2009-01-22 01:25 am (リンク) 税金の前にまずペットショップのやり方を変えてほしい。ナマの犬猫をみせつけてその場で売りさばく非常識さ・反則さに気付かないと。あと税の前にその動物を育てるための教育を徹底してほしい。犬猫はネギたべると死ぬ(こともある)とか、あたたかい場所出身のやつは服着てないと日本の冬でしぬ(こともある)とかを、知らないどころか「好き嫌い」とか「過剰なおしゃれ」とかで語りだす人もいるし。(コメントを残す) windous 2009-01-23 04:49 pm (リンク) 2ch譲渡なんて嘘ですよね?(コメントを残す) くろいつみ 2009-02-20 02:03 pm (リンク) 歴史的に見て人間との付き合いが長い犬山さんや猫田さんが、市民権を得られるようにしてあげても、撥は当たらないと思う。(コメントを残す) 皮蔵@離人症 2009-03-07 11:29 pm (リンク) 「旅行には連れて行けないので、悲しいけど~デモ、子供達も、命の尊さを教わって~」と保健所に飼い猫を渡すある家族の動画を見て、ペットは相当な覚悟が無いと、動物を殺すだけだと確信しました。「命の尊さ云々」を言いながら保健所に猫を「殺させる」というのは、甚だ憤りを感じるものでした。ペットは道具ではありません(#゚Д゚)ゴルァ!!(コメントを残す) zzzddd 2009-07-19 10:03 am (リンク) 半端に課税して、いい加減な飼い主が本来かかる維持費 (エサ、伝染病の予防接種、トイレの砂など)を削って さらに劣悪な環境で飼うことになっては本末転倒では。 真面目に世話をしてるけどペット税を払うほどの余裕はない、 という人だけが苦しむことになるような・・・。 二束三文では効果ないし、維持費を削ったぐらいじゃ とても払えないような超高額にするしかない。 そうなったらなったで飼えなくなったペットはどうなるんだって話だし かなり無理があるような気がします。(コメントを残す) alyosha 2010-03-13 03:56 pm (リンク) でもウチは猫飼ってるので、課税されると痛いですけど。虐待に遭うペットが減りそうな予感するので賛成しておきます(コメントを残す) 本当に不味いのは・・・ teapot 2010-08-26 06:37 pm (リンク) 責任を持たない飼い主ですよね。私の近所で吠え声が酷い犬が居て、その飼い主に相談しました。「お忙しいところ大変申し訳ございません。 先日から飼われているお宅のワンちゃんなのですが、吠え声が家に届くので 室内で飼うなり工夫して頂きたく、ご相談させて頂きたいのですが…」と願い出た所、「それは何時?夜か?昼か?」と聞かれ、「昼間の事です。」と答えた途端「はぁ!?昼じゃと!?テメェ何をいっとるんなら、お前ふざけるな! そんなモン、お互い様だろうが!!ちばけるな!」「犬は吠えるモンじゃろ、番犬としてこうとるんじゃ吠えて当たり前じゃ!」と怒鳴り散らされました。この方、会社に犬を連れてきてます。自分の会社なので好き放題。岡山県のとある中古車販売・修理会社の社長です。お金も持っているので、訴えれるなら訴えてみろ位の相当な強気で、私からは極力低姿勢に話を進めようとしましたが、最初からこの飼い主側が攻撃的で破滅的な話を圧してきます。その語り口は殆ど暴○団と同じです。今は何とか下手にお願いして店の裏に犬を下げて貰ったのですが、吠え声自体はもの凄く通って大きいので、問題は何も解決していません。今や犬を飼う人の殆どが気をつけている中でも、沢山不満を訴える人が居るという事は、こういう横暴な飼い主が日本中にまだまだ居るという事なのでしょう。こういう人は税金を払わせたからといって、「ワシは払うもん払っとる、文句あるんか!!」と図に乗って余計に権利を主張すると思います。マナー向上のためには免許登録制にして、近所や警察から保健所に訴えられた場合、その迷惑行為の内容に従い減点し、一定数に溜まったら保健所が免許没収、ペットを保護…という形にするのが理想だと思います。恐らく、世間で言われている「悪質な飼い主」といわれる人に単純な徴税を行っても殆ど効果は無く、既存の飼い主さんの中でお金を持っていない方がしんどい思いをするだけだと思いますよ。勿論、そのシステムの維持費用に必要ならペット税導入も已む無しですが、単純にペット税のみで悪質な飼い主の横暴な行為を抑止出来るとは思えません。ペット税導入よりも飼い主の登録義務化、迷惑行為の法的罰則規定を急ぐべきだと思います。私は、この横暴な飼い主の為にそれまで可愛いと思っていた動物も素直に愛でれなくなってしまいました。某掲示板の動物嫌い板(?)の人達も、酷い人達だなと昔は思っていましたが、今は気持ちが解ってしまいます。全体からすれば、悪質な飼い主は僅かな者ですが、それでも100人に一人でも凶悪犯が居れば99人は怯えて暮らす事になるんです。動物愛護団体の人も、そういう所に目を向けて活動して貰いたいです。登録義務化と罰則強化は、それに思い当たる節が無い良い飼い主にとっては有益な事です。良い飼い主さんは買っていること自体が良識を持った市民としてのステータスにもなるでしょうし、動物達も本当の意味で現代社会の中で人間と共存する事ができると思います。それと、悪質な飼い主を許さない姿勢を他の飼い主もちゃんと持って欲しいですね。同じ犬を飼ってるから、同じ猫を飼っているからという甘えを持たず、悪い飼い主には毅然とした態度で接してもらいたいです。(コメントを残す) 生命保険 ひこにゃん 2022-12-05 08:25 pm (リンク) 介護施設https://www.saitama-u.ac.jp/(コメントを残す) 雨上がりの猫 ひこにゃん 2022-12-05 08:34 pm (リンク) http://www.eco.saitama-u.ac.jp/grad/(コメントを残す)